|
課程資訊 |
|
課程名稱 |
競爭法與智慧財產法專研三 SEMINAR ON COMPETITION LAW AND INTELLECTUAL PROPERTY LAW(III) | ||||||||||||||||||||||||
|
開課學期 |
98-1 | ||||||||||||||||||||||||
|
授課對象 |
法律學院 法律研究所 | ||||||||||||||||||||||||
|
授課教師 |
黃銘傑 | ||||||||||||||||||||||||
|
課號 |
LAW7423 | ||||||||||||||||||||||||
|
課程識別碼 |
A21 M8330 | ||||||||||||||||||||||||
|
班次 |
|||||||||||||||||||||||||
|
學分 |
2 | ||||||||||||||||||||||||
|
全/半年 |
半年 | ||||||||||||||||||||||||
|
必/選修 |
選修 | ||||||||||||||||||||||||
|
上課時間 |
星期二1,2(8:10~10:00) | ||||||||||||||||||||||||
|
上課地點 |
|||||||||||||||||||||||||
|
備註 |
教室為法研1。 限碩士班以上 且 限法律學院學生(含輔系、雙修生) 總人數上限：20人 | ||||||||||||||||||||||||
|
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/981comipIII | ||||||||||||||||||||||||
|
課程簡介影片 |
|||||||||||||||||||||||||
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 | ||||||||||||||||||||||||
|
課程大綱
|
|||||||||||||||||||||||||
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|||||||||||||||||||||||||
|
課程概述 |
教師後補 | ||||||||||||||||||||||||
|
課程目標 |
教師後補 | ||||||||||||||||||||||||
|
課程要求 |
|||||||||||||||||||||||||
|
預期每週課後學習時數 |
|||||||||||||||||||||||||
|
Office Hours |
每週三 15:00~17:00 | ||||||||||||||||||||||||
|
指定閱讀 |
|||||||||||||||||||||||||
|
參考書目 |
黃銘傑，競爭法與智慧財產法之交會，元照出版，2006年。 | ||||||||||||||||||||||||
|
評量方式 (僅供參考) |
| ||||||||||||||||||||||||
課程進度 |
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
課程內容介紹及未來課程實施之具體作法 | |
|
第2週 |
最高法院97年度台上字第1072號迪士尼與黑松著名商標使用爭議案 | |
|
第3週 |
因颱風停課一次 | |
|
第4週 |
統一、光泉、味全同時漲價之公平會處分案 | |
|
第5週 |
臺灣臺北地方法院96年度訴字第146號法源、元照著作權侵權案 | |
|
第6週 |
最高行政法院96年度判字第01878號吮指雞與肯德基商標爭議案 | |
|
第7週 |
臺北高等行政法院判決94年度訴字第02370號中油台塑聯合行為及公處字第094136號台灣水泥等之聯合行為案 | |
|
第8週 |
臺北高等行政法院96年度訴字第02571號大愛商標案 | |
|
第9週 |
臺北高等行政法院96年度訴字第00998號iPod案 | |
|
第10週 |
臺灣高等法院94年度智上字第17號藥品仿單著作權侵權案 | |
|
第11週 |
臺灣高等法院97年度智上易字第3號職務發明案 | |
|
第12週 |
最高行政法院96 年度判字第 01460 號KTV之關係企業及聯合行為案 | |
|
第13週 |
臺灣高等法院九十三年度智上字第一四號著作人格權案 | |
|
第14週 |
臺北高等行政法院95年訴字第429號大長今案 | |
|
第15週 |
最高法院91年台上字6063號仿冒光碟片違反商標法案 | |
|
第16週 |
最高法院九七年度台上字第六八一號「英代爾」商標被使用為公司名稱案 | |
|
第17週 |
期末測驗─實務案例評析 |